Archive

Archive for the ‘Web 2.0’ Category

Memolane heeft iets, hoe denk jij daar over?

Een hele tijd geleden heb ik een account aangemaakt bij memolane.com. In de tussentijd ben ik er vast wel weer eens een keer geweest, maar uiteindelijk heb ik er helemaal niets mee gedaan. Toch heb je wel eens zo’n gevoel dat het wewl eens handig kan zijn of dat je er in de toekomst nog wel eens iets mee zou kunnen.

Even in het kort wat Memolane is. Hier kun je social media account toevoegen zoals twitter, facebook, etc. Met het toevoegen zorg je ervoor dat berichten op de momolane komen maar dan wel op de dag ingedeeld. Een leuk element ervan is dat je bezoeken op foursquare op een dag allemaal getoond worden in één klein kaartje, echt leuk te zien waar je die dag allemaal op de kaart geweest bent. Kijk zelf maar eens en misschien denk je ook wel, hé dit heeft wel wat.

Hoe dan ook denk ik dat ik lid blijf omdat ik nog steeds het gevoel heb dat ik er in de toekomst iets mee zou kunnen. Daar gaat eigenlijk de vraag ook over.

Kom jij op internet wel eens iets tegen waarvan je denkt, “dat is wel erg handig en misschien doe ik er ooit nog wel eens iets mee, maar nu kan ik er helemaal of bijna niets mee?”

Graag hoor ik van jou hoe jij daar over denkt, antwoord kan gewoon op deze pagina.

Overvallen in kaart met google maps, nu nog integreren

augustus 20, 2010 Plaats een reactie

[tweetmeme source=”Martijn_wessels” only_single=false https://martijnwessels.wordpress.com/2010/08/20/overvallen-in-kaart-met-google-maps-nu-nog-integreren/%5DDe politie organisatie is hard bezig met het gebruik van internet tools om politiezaken te delen via het internet. Een voorbeeld hiervan is het in kaart brengen van overvallen op een kaart van google maps. Dit is een prachtige manier om locaties te delen en te laten zien  waar criminaliteit plaats vindt.

De google map geeft de exacte locatie (op straatniveau, i.v.m. privacy natuurlijk) weer waar het incident plaats heeft gevonden, wanneer deze plaats heeft gevonden en wat er zich voorgespeeld heeft. Daarnaast wordt gebruik gemaakt van verschillende iconen waarmee aangegeven wordt om welk soort incident het gaat. Waarschijnlijk zullen de soorten incidenten verdere uitgebreid worden indien deze pilot, want daarin verkeert het project zich nog denk ik, succesvol blijkt te zijn. Aan de kleur is zelfs ook nog te zien of de zaak opgelost is of niet. Een groene kleur geeft aan dat de zaak opgelost is.

Politie Brabant is hiermee de eerste die incidenten in kaart brengt met behulp van google maps. Ik vraag me echter af of deze “stand-alone” actie wel zo succesvol zou worden. Vraag jezelf maar eens af of je de kaart actief gaat gebruiken? Door te zoeken in google zul je vast wel een link aantreffen naar de kaart als je zoekt op een incident op de kaart. Echter denk ik dat het beter kan.

Een kaart alleen is niet genoeg. Het is een goed begin en je begint altijd bij een bron. De bron moet dan nog ontsloten worden en ge-integreerd worden in andere toepassingen. Denk bijvoorbeeld aan funda. Funda is een site waar huizen verkocht worden. Mensen die een huis willen kopen willen weten hoe de buurt eruit ziet en mogelijk ook hoe rustig deze is qua incidenten. Daarom heeft funda de mogelijkheid gegeven om je te voorzien van informatie over de buurt waaronder weergave van criminaliteitscijfers. Dat is natuurlijk mooi, maar deze cijfers lopen altijd een beetje achter. Wat is er dan mooier om de kaart van politie Brabant te ontsluiten op funda. Op die manier weet je direct waar de incidenten plaats hebben gevonden en welke soort incidenten het om gaat. Met deze informatie kan een huizenkoper dan een afweging maken of hij wel of niet zou willen wonen in die omgeving of in dat huis.

Oké, de bron is nu dus aanwezig maar het is nu gewoon zaak om deze bron te ontsluiten. Wat de politie zou moeten doen in de vervolgstap is om te zoeken naar de toepassingen waarin mensen deze informatie zouden willen weten en gebruiken. Als je dat weet, weet je ook welke websites hiervoor in aanmerking zouden komen. Een suggestie: lotgenoten opzoeken, huizenkopers, ondernemers die een bedrijf willen starten, nieuws in de buurt waar je woont (via hyves, etc.) en nog veel meer denk ik.

Neem een kijkje op de google map voor overvallen van Politie Brabant

Powered by ScribeFire.

Categorieën:Informatiemanagement, Web 2.0 Tags:

Er is een overvloed aan politie twitter account, welke moet ik volgen?

[tweetmeme source=”Martijn_wessels” only_single=false https://martijnwessels.wordpress.com/2010/06/20/er-is-een-overvloed-aan-politie-twitter-account-welke-moet-ik-volgen/%5D
Vandaag ben ik eens op zoek gegaan naar het twitter account van de politie. Waar ik echter achter kwam was dat het een wirwar is aan twitter accounts en dat het niet duidelijk is welk account nu van een individuele agent is of welke nu van het korps is. Sterker nog zijn alle account wel echt van de politie of zit er een fake tussen?

Volgens mij hebben we hier te maken met het probleem van lekker experimenteren, kijken hoe het werkt en later wel eens bedenken hoe we dit landelijk moeten organiseren. En weet je ik heb hier helemaal geen probleem mee, maar het wordt nu toch echt wel eens tijd voor de tweede stap, namelijk landelijk organiseren.

Hoe ziet de volgende stap er uit?
Nu iedereen twitter heeft leren kennen is het belangrijk dat in eerste instantie er een overzicht van twitter accounts van de politie komt op de website politie.nl. Het is toch erg jammer dat landelijk gezien op dit vlak de politie een beetje achter blijft. Ik snap best wel dat er een soort van internet strategie nodig is, maar veelal gaan de dingen zo en moet je achteraf proberen bij te benen met de extreem experimentele agenten. Bovendien er is al een website, je moet alleen zorgen dat deze bij blijft en niet alleen bij blijft met zijn content.

Ik heb even in de keuken mogen kijken bij de politie en ik moet zeggen dat ik het heel erg leuk vind te zien dat iedereen heel graag ontwikkelingen wil zien op IT gebied en als een korps dan zelf geld heeft doet deze dat ook. Echter nu steeds meer landelijk geregeld moet worden krijg je het probleem dat ieder korps een plasje erover heen moet doen voordat er iets gebeurt, beetje jammer moet ik zeggen. Gevolg is dat ontwikkelingen traag gaan en vaak in dit geval minimaal een jaar later geïntroduceerd wordt. Op dat moment is het proces van de politie lokaal eigenlijk alweer verder ontwikkeld en loopt de IT er nog een beetje achter aan.

Wat je nu ziet bij de politie is dat men individueel en op korpsniveau al lekker vooruit loopt en goed aan het ontwikkelen is op social media , maar dat het landelijk nog achter blijft. Hier moet echt wat aan gedaan worden vind ik!

However, de volgende stap die de politie nu moet ondernemen is toch echt op de landelijke website van de politie zorgen voor een overzicht van twitter of in ieder geval de website vernieuwen en een mogelijkheid om te volgen via twitter. Dus de accounts op twitter van de korpsen (hoofdaccounts zeg maar) minimaal weergeven en vanaf daar kunnen volgen. Daarnaast moeten de korpsen zelf ook zorgen dat hun website een overzicht krijgt van alle individuele agenten die twitteren en welke buurt ze dan regisseren, zodat je als buurt weet welk account je moet volgen.

Social media en de politie is pas bezig, we zijn er nog lang niet klaar mee, succes politie!

Web 2.0 – pakketselectie voor individuen

[tweetmeme source=”Martijn_wessels” only_single=false https://martijnwessels.wordpress.com/2010/06/09/web-2-0-pakketselectie-voor-individuen/%5D
De hoeveelheid aan web 2.0 tools wordt iedere dag groter. Dit zijn niet alleen maar tools die iets anders kunnen dan bestaande tools, vaker kunnen deze tools hetzelfde alleen dan onder een andere naam en ze claimen allemaal dat ze het beter doen. Afwachten tot er een tool is waarvan duidelijk wordt dat deze onder vele mensen aanslaat is een mogelijkheid als je hier niet mee bezig bent, voor mij is dat echter geen optie. Ik leef web 2.0 namelijk en ik ga echt niet wachten tot er één de beste is. Ik heb op dit moment een wens en dus een tool nodig en niet pas als er één de beste is.

Vele mensen hebben het al gedaan, keuzes gemaakt tussen facebook of hyves, wordpress of blogger, en ga zo maar door. Een enkeling zie je ook wel geen keuze maken en gebruikt alles een klein beetje. Daarnaast hebben we natuurlijk ook nog de desktop applicaties die web 2.0 makkelijker maken. Zo heb ik gekozen voor tweetdeck, maar ik had net zo goed kunnen kiezen voor een andere applicatie.

Wat je je moet afvragen voor je een keuze gaat maken voor web 2.0 tools of ondersteunende applicaties is vooral: “wat wil je er mee gaan doen, wat wil je ermee bereiken”. Tijd hebben om ze allemaal bij te houden hebben alleen diegenen die de hele dag achter het internet kunnen zitten en alleen hiermee bezig zijn. Ikzelf ben niet in die positie om dat allemaal te doen, dus moet je keuzes gaan maken.

Voor een applicatie vanaf mijn desktop was het voor mij belangrijk dat het vooral twitter ondersteunde. Ik wou tweets versturen vanaf mijn desktop maar ook met gemak tweets lezen. Even op een rij welke wensen ik had:

  • tweets inbox waar ik ook tweets kan verwijderen
  • tweets versturen vanaf mijn desktop
  • makkelijk verschillende twitter accounts aansturen
  • twitterlists ondersteuning
  • Accounts inzien
  • Linkedin updates in een inbox
  • En daarnaast natuurlijk nog: Snel, simpel, overzichtelijk

Wat je dus moet bedenken voordat je begint aan een tool die je wil gebruiken voor het versturen van berichten is bedenken wat het doel is waarvoor je het wil gebruiken, ofwel wat het moet kunnen. En dat ook nog eens niet alleen nu maar ook in de toekomst.

Wat ik wil aangeven is dat we vroeger of geen keus hadden uit de middelen om onze zaken op de computer te doen of maar een zeer beperkte keus. Vaak was het ook nog eens niet gratis om een middel te gebruiken en kostte alles geld. Tegenwoordig is het aantal middelen onvoorstelbaar groot en 9 van de 10 middelen zijn ook nog eens gratis! Dat betekend dus dat je zelf een keus moet maken tussen deze middelen.

De manier waarop ik altijd een keus maak om een middel in te zetten voor mijn doel is door enkele veel gebruikte middelen (deze vind ik via google of via de mensen in mijn netwerk) uit te proberen. Ik pak er zoveel als ik kan uitproberen, dat komt meestal neer op een tool of 4 tegelijk. Als ik ze even gebruikt heb, soms al na enkele minuten, dan geeft mijn gevoel eigenlijk al aan welke ik het prettigste vind en dus welk middel ik ga gebruiken. Uiteraard betekend dit alles wel dat je vooraf al de keus hebt moeten maken voor het soort social media.

Powered by ScribeFire.

Categorieën:Informatiemanagement, Web 2.0 Tags: