Archive

Posts Tagged ‘linkedin’

Slidesharemail verstuurt berichten namens slideshare.net #phishing #hack #in

september 13, 2011 Plaats een reactie

Afgelopen weekend kreeg ik al een email (foto1) van slidesharemail welke ik behoorlijk wantrouwde. De mail was verzonden namens slideshare.net maar met een slidesharemail.com email adres. Iets klopte er niet!

Het bericht (foto1) sprak over mijn activiteiten op slideshare en iemand die mijn presentatie op slideshare gedeeld had. Dat moest natuurlijk mijn interesse wekken om op de link in de mail te klikken die via slidesharemail.com zou moeten verlopen, ook weer iets dat niet klopte.

Foto 1 Van Incidenteel Foto 2 Van Incidenteel

Uiteindelijke kreeg ik vanochtend een nieuwe mail (foto 2) waarin stond dat Kees me vanaf nu volgt. Ik ken kees en bedacht me geen twee keer om hem te vragen of hij een dergelijke actie op slideshare uitgevoerd had. Het bleek inderdaad zo te zijn dat Kees de actie om mij te volgen niet had uitgevoerd op slideshare (jammer kees ;)).

Resume van het verhaal:

  • Negeer de berichten van slidesharemail.com;
  • Klik niet op de links in de mails van slidesharemail;
  • Let de komende tijd even goed op met mail van slideshare;

#androidonpc ervaring, waarom wou ik het eigenlijk zo graag?

augustus 1, 2011 Plaats een reactie

Na de zoveelste domper op de weg naar het android platform op mijn netbook heb ik er maar een einde aan gemaakt. Uiteindelijk als ik even door was gegaan was het me denk ik wel gelukt, maar ik wacht er even mee tot de versie voor de pc verder volmaakt is. Momenteel werkt men nog aan een versie die nog lang niet stabiel is nog dat je er veel mee kunt. De android on pc versie kent ook nog niet echt een goede marktplaats waar je alle soorten apps kunt halen.

Brengt me terug op de vraag waarom ik het eigenlijk wou? Uiteindelijk ging het om de snelheid waarmee ik gebruik kon maken van mijn pc. Even snel e-mail checken? Binnen 20 sec is je pc opgestart, daar doet windows zelfs van stand-by nog bijna een minuut over voordat alles echt up-and-running is. Lekker snel dus en android op mijn samsung mobiel beviel me eigenlijk ook heel goed. Snelheid en de simpelheid van het platform was dus wel iets voor me.

Op de weg ernaartoe heb ik wel veel geleerd en dat is natuurlijk heel mooi meegenomen. Eerst was het zoeken naar een versie voor op mijn netbook, kwam ik er achter dat er specifiek een versie is voor de eeepc ofwel speciaal voor de pc die ik heb, gaaf! Ik dacht kat in het bakkie. Maar voor het zover was moest ik eerst leren een opstart usb te maken met een programma van ubuntu, ofwel linux. Daar maak je van een iso file snel een opstart usb stick mee. Vanuit het verleden wist ik nog hoe ik het bios moest aanpassen, handig dus om te weten.

Vervolgens startte android dus op op mijn pc en stond hij op de C schijf naast windows. Makkelijke daarvan was dat de masterboot snapte dat er nog een platform was en dus kon ik kiezen tussen windows of android. Er was alleen een probleem, android kan geen gegevens opslaan op een fat32 of ntfs schijf waar windows mee om kan gaan. Installeren van android op een aparte extentie op de pc die ik geformatteerd had naar ext3 moest de oplossing bieden. Installeren vanaf dezelfde usb stick was dus niet een probleem dat was zo gedaan, maar toen zag de master boot record android niet meer.

De volgende zoektocht was gestart, hoe pas ik de boot record aan! Uiteindelijk na lang zoeken kwam ik op ubuntu. Dat is ook een apart platform waarmee je grub makkelijk kunt aanpassen. Grub is een master boot record vervanger die makkelijker aan te passen is. Hiermee kon ik de lijst om van te booten aanpassen. Ook dat bleek niet echt makkelijk, want vanaf internet lezen lijkt makkelijker dan het werkelijk is. Even ubuntu terminal en het systeem begrijpen en dan grub aanpassen. Uiteindelijk was het gelukt, gewoon een beetje proberen werkt altijd.

Eindelijk heb je het dan voor elkaar, niet helemaal 100% netjes maar het werkt. En dan ’s avonds start je android op, doet die irritante wireless het niet! Toen android op de windows schijf stond deed hij het perfect, ik had zelfs al mijn mailtjes gelezen en twitter berichten verzonden, dus ik had niet verwacht dat dat zou gebeuren. Helaas, weer een drempel.

Mijn keuze om android on pc even te laten rusten tot het volgroeid is, is denk ik de juiste. Uiteindelijk zal het na weer wat gepruts redelijk gaan werken en kan ik inderdaad gewoon opstarten wat gebruik van social media maken en e-mailen, maar als ik er zo over na denk……………….dat kan mijn mobiele telefoon ook! Windows wil ik ook nog niet kwijt, dat is wel handig om makkelijk mijn joomla websites aan te passen, ideaal en daar is andoroid gewoon niet handig genoeg voor. Tenzij er ooit een goede app voor komt natuurlijk 😉

Ik houd echter wel ebay en marktplaats in de gaten, als ik een tablet van 7″ of 10″ voor een prijs onder de 100 euro vindt die me aan staat, dan zal dat wel mijn volgende ervaring met sytsemen, etc zijn.

I’ll keep you posted on my #androidonpc experience! Thanks for following 😉

Gebruik voor het openen van short links (die je niet vertrouwt) een checker #cybersecuritytip

Met de komst van bijvoorbeeld twitter en andere plekken waar je snel berichten op wil zetten kwam ook ineens de short link. Services als van bit.ly zijn niet meer weg te denken van twitter of linkedin.

Er schuilen echter nogal wat gevaren in wanneer je niet weet op welke website je uiteindelijk uit zal komen. Als de link komt van een persoon die je kent is het gevaar natuurlijk minder. Je vertrouwd natuurlijk de persoon die hem geplaatst heeft.

Echter wanneer je het niet vertrouwd, bijvoorbeeld als je een mooi bericht tegen komt van een onbekende maar je wil toch even de site, en dus het langere bericht erachter, lezen, dan is het verstandig eerst even de check te doen of de link wel naar een site verwijst en niet bijvoorbeeld naar iemands computer of een site bomvol met malware of virussen.

Gelukkig is na de komst van de service “url verkleining” ook een service gekomen om de check te kunnen doen welke site of eigenlijk welke url er werkelijk achter zit. Ik ben twee sites tegengekomen die wel makkelijk zijn om als favorite op te slaan:

  1. bij een vermoedelijk wat groter risico kun je gebruik maken van de site http://sitecheck.sucuri.net/scanner/ –> voor de liefhebber hier een shortlink ervan, http://bit.ly/nP5aAh. Deze site toont in een tweede tab niet alleen welke link erachter schuilt, maar geeft ook aan of de site OK is.
  2. bij een wat lager risico kun je gebruik maken van untiny.me –> voor de liefhebber hier weer een short url: bit.ly/nApSeP. Deze site toont allen de url die achter de short url zit.

Pas dus op met de verkorte links, want ze kunnen schadelijk zijn voor je computer en als je het niet vertrouwt, schakel dan een website als die van hierboven in om de link te checken.

Categorieën:Cyber Operations Tags:

Wat ik opgepikt heb van cyber operations na bezoek Kooy symposium 2011

april 13, 2011 2 reacties

Dat je op deze pagina uitkomt is omdat je me vertrouwd in de link die ik je aangegeven heb. Voor hetzelfde geld kom je op een pagina uit die je hele computer zou kunnen leeg trekken of zelfs toegevoegd kan worden aan een botnet, zonder dat je het maar door hebt! Het is onvoorstelbaar wat hackers allemaal kunnen doen als ze een beetje geld investeren, natuurlijk kennis van zaken hebben en veel geduld. Wat ik vandaag ook heb gezien is dat je zelfs met gratis tools online van alles en nog wat kan doen, maar uiteraard valt de politie dat vrij snel binnen omdat een amateur makkelijk te backtracken is. Een “live” demo van Fox-IT maakte duidelijk hoe makkelijk het kan zijn om informatie via social media binnen te halen en een soort lecture van TSTC college liet zien dat het kinderspel is.

Minister Hillen en Erik Akerboom vertelden over het beleid van Nederland met betrekking tot cyber operations. Mij werd duidelijk dat we in Nederland nog aan het begin staan om gezamenlijk op te treden tegen cyber aanvallen om zowel te kunnen reageren als om preventief op te kunnen treden. Natuurlijk is het niet zo dat er nog helemaal niets is, dat werd wel duidelijk uit het verhaal van Peter Zinn over het oprollen van het botnet aangestuurd vanuit Nederland. Dat botnet is dus opgerold en de eigenaar is gearresteerd. Echter dit speelveld in Nederland is behoorlijk versplinterd. Zo hebben we het High Tech Crime van KLPD voor het oppakken van cybercriminelen, hebben we GOVCERT.NL voor incidenten bij de overheid en is er uiteraard bij defensie ook beweging. Op meerdere plekken ontstaan dus initiatieven maar een centraal orgaan is afwezig. Ik begrijp wel dat het NCTB een cyber centre en cyber raad wil oprichten in juni 2011 wat mogelijk het eerste moment kan zijn waarop nationaal een centraal punt ontstaat waar de kennis en mogelijk ingrijpen nationaal gecoördineerd kan worden.

Wat ik ook interessant vond, waren de ontwikkelingen bij US/NSTAC (door Bob Dix). Daar zijn ze al een behoorlijke tijd bezig om met meerdere partijen zowel uit de publieke sector als de private sector samen een muur te vormen tegen cyber aanvallen. Wat ze feitelijk aan het doen zijn is informatie aan het verzamelen bij overheden en bedrijven uit verschillende sectoren over aanvallen die in de log komen van firewalls, maar ook waar het goed mis is gegaan. Door deze kennis weten ze hoe het werkt en welke ontwikkelingen er zijn, zodat ze trends kunnen ontdekken en mogelijk zich daarop voorbereiden. Eigenlijk heel simpel, maar de key lag in het vertrouwen bij deze samenwerkingsverbanden over het verzamelen en kunnen inzien van elkaars gegevens over inbraken.
Brian Christiansen (Chief Cyber Defence and Assured Information Sharing, NATO-NC3A) en John Osterholz (Vice President for Cyber Client relationships of CSC) vertelden daarnaast ook over de ontwikkelingen bij NATO en de visie van John op cyber operations.

Wat ik ervan geleerd heb is dus dat dit onderwerp mij zeer boeit, hier wil ik dus meer van (weten). Het probleem is internationaal, niet nationaal en samenwerking op dat gebied is dus essentieel. Kennis delen is belangrijk en leren van elkaar is van belang in het leren hoe hackers en andere bedreigingen in bedwang gehouden kunnen worden. Opschaling van lokaal naar internationaal moet mogelijk zijn om juist te reageren om bedreigingen over de grens in de tang te houden. In Nederland is dit onderwerp nog in ontwikkeling en moet er nog veel gebeuren om inzicht te krijgen in de bedreigingen en manieren waarop een goede respons op deze bedreigingen ingericht kan worden. Hier wil ik mijn steentje in bijdragen, althans ik hoop dat ik de kans krijg.

Zoals je dus kunt aanvoelen, zal hierover binnenkort meer op mijn blog verschijnen. Blijf kijken!

Powered by ScribeFire.

Categorieën:Cyber Operations Tags:

Overvallen in kaart met google maps, nu nog integreren

augustus 20, 2010 Plaats een reactie

[tweetmeme source=”Martijn_wessels” only_single=false https://martijnwessels.wordpress.com/2010/08/20/overvallen-in-kaart-met-google-maps-nu-nog-integreren/%5DDe politie organisatie is hard bezig met het gebruik van internet tools om politiezaken te delen via het internet. Een voorbeeld hiervan is het in kaart brengen van overvallen op een kaart van google maps. Dit is een prachtige manier om locaties te delen en te laten zien  waar criminaliteit plaats vindt.

De google map geeft de exacte locatie (op straatniveau, i.v.m. privacy natuurlijk) weer waar het incident plaats heeft gevonden, wanneer deze plaats heeft gevonden en wat er zich voorgespeeld heeft. Daarnaast wordt gebruik gemaakt van verschillende iconen waarmee aangegeven wordt om welk soort incident het gaat. Waarschijnlijk zullen de soorten incidenten verdere uitgebreid worden indien deze pilot, want daarin verkeert het project zich nog denk ik, succesvol blijkt te zijn. Aan de kleur is zelfs ook nog te zien of de zaak opgelost is of niet. Een groene kleur geeft aan dat de zaak opgelost is.

Politie Brabant is hiermee de eerste die incidenten in kaart brengt met behulp van google maps. Ik vraag me echter af of deze “stand-alone” actie wel zo succesvol zou worden. Vraag jezelf maar eens af of je de kaart actief gaat gebruiken? Door te zoeken in google zul je vast wel een link aantreffen naar de kaart als je zoekt op een incident op de kaart. Echter denk ik dat het beter kan.

Een kaart alleen is niet genoeg. Het is een goed begin en je begint altijd bij een bron. De bron moet dan nog ontsloten worden en ge-integreerd worden in andere toepassingen. Denk bijvoorbeeld aan funda. Funda is een site waar huizen verkocht worden. Mensen die een huis willen kopen willen weten hoe de buurt eruit ziet en mogelijk ook hoe rustig deze is qua incidenten. Daarom heeft funda de mogelijkheid gegeven om je te voorzien van informatie over de buurt waaronder weergave van criminaliteitscijfers. Dat is natuurlijk mooi, maar deze cijfers lopen altijd een beetje achter. Wat is er dan mooier om de kaart van politie Brabant te ontsluiten op funda. Op die manier weet je direct waar de incidenten plaats hebben gevonden en welke soort incidenten het om gaat. Met deze informatie kan een huizenkoper dan een afweging maken of hij wel of niet zou willen wonen in die omgeving of in dat huis.

Oké, de bron is nu dus aanwezig maar het is nu gewoon zaak om deze bron te ontsluiten. Wat de politie zou moeten doen in de vervolgstap is om te zoeken naar de toepassingen waarin mensen deze informatie zouden willen weten en gebruiken. Als je dat weet, weet je ook welke websites hiervoor in aanmerking zouden komen. Een suggestie: lotgenoten opzoeken, huizenkopers, ondernemers die een bedrijf willen starten, nieuws in de buurt waar je woont (via hyves, etc.) en nog veel meer denk ik.

Neem een kijkje op de google map voor overvallen van Politie Brabant

Powered by ScribeFire.

Categorieën:Informatiemanagement, Web 2.0 Tags:

Web 2.0 – pakketselectie voor individuen

[tweetmeme source=”Martijn_wessels” only_single=false https://martijnwessels.wordpress.com/2010/06/09/web-2-0-pakketselectie-voor-individuen/%5D
De hoeveelheid aan web 2.0 tools wordt iedere dag groter. Dit zijn niet alleen maar tools die iets anders kunnen dan bestaande tools, vaker kunnen deze tools hetzelfde alleen dan onder een andere naam en ze claimen allemaal dat ze het beter doen. Afwachten tot er een tool is waarvan duidelijk wordt dat deze onder vele mensen aanslaat is een mogelijkheid als je hier niet mee bezig bent, voor mij is dat echter geen optie. Ik leef web 2.0 namelijk en ik ga echt niet wachten tot er één de beste is. Ik heb op dit moment een wens en dus een tool nodig en niet pas als er één de beste is.

Vele mensen hebben het al gedaan, keuzes gemaakt tussen facebook of hyves, wordpress of blogger, en ga zo maar door. Een enkeling zie je ook wel geen keuze maken en gebruikt alles een klein beetje. Daarnaast hebben we natuurlijk ook nog de desktop applicaties die web 2.0 makkelijker maken. Zo heb ik gekozen voor tweetdeck, maar ik had net zo goed kunnen kiezen voor een andere applicatie.

Wat je je moet afvragen voor je een keuze gaat maken voor web 2.0 tools of ondersteunende applicaties is vooral: “wat wil je er mee gaan doen, wat wil je ermee bereiken”. Tijd hebben om ze allemaal bij te houden hebben alleen diegenen die de hele dag achter het internet kunnen zitten en alleen hiermee bezig zijn. Ikzelf ben niet in die positie om dat allemaal te doen, dus moet je keuzes gaan maken.

Voor een applicatie vanaf mijn desktop was het voor mij belangrijk dat het vooral twitter ondersteunde. Ik wou tweets versturen vanaf mijn desktop maar ook met gemak tweets lezen. Even op een rij welke wensen ik had:

  • tweets inbox waar ik ook tweets kan verwijderen
  • tweets versturen vanaf mijn desktop
  • makkelijk verschillende twitter accounts aansturen
  • twitterlists ondersteuning
  • Accounts inzien
  • Linkedin updates in een inbox
  • En daarnaast natuurlijk nog: Snel, simpel, overzichtelijk

Wat je dus moet bedenken voordat je begint aan een tool die je wil gebruiken voor het versturen van berichten is bedenken wat het doel is waarvoor je het wil gebruiken, ofwel wat het moet kunnen. En dat ook nog eens niet alleen nu maar ook in de toekomst.

Wat ik wil aangeven is dat we vroeger of geen keus hadden uit de middelen om onze zaken op de computer te doen of maar een zeer beperkte keus. Vaak was het ook nog eens niet gratis om een middel te gebruiken en kostte alles geld. Tegenwoordig is het aantal middelen onvoorstelbaar groot en 9 van de 10 middelen zijn ook nog eens gratis! Dat betekend dus dat je zelf een keus moet maken tussen deze middelen.

De manier waarop ik altijd een keus maak om een middel in te zetten voor mijn doel is door enkele veel gebruikte middelen (deze vind ik via google of via de mensen in mijn netwerk) uit te proberen. Ik pak er zoveel als ik kan uitproberen, dat komt meestal neer op een tool of 4 tegelijk. Als ik ze even gebruikt heb, soms al na enkele minuten, dan geeft mijn gevoel eigenlijk al aan welke ik het prettigste vind en dus welk middel ik ga gebruiken. Uiteraard betekend dit alles wel dat je vooraf al de keus hebt moeten maken voor het soort social media.

Powered by ScribeFire.

Categorieën:Informatiemanagement, Web 2.0 Tags: